Una epistemología histórica del Antropoceno

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.48102/hyg.vi61.489

Palabras clave:

estilo taxonómico de razonamiento científico, ciencias archivantes, Basuroceno, narrativas históricas tóxicas, aceleración, prognosis y secularización

Resumen

El Antropoceno ha pasado de ser una polémica cronoestratigráfica sobre la posible existencia de una nueva época geológica a transformarse en un instrumento analítico con el que interpretar el tiempo presente. En este artículo se aborda la narrativa del Antropoceno desde el punto de vista de la epistemología histórica de las ciencias, la formación de evidencias y el surgimiento de contranarrativas como el Basuroceno. A la luz de las propuestas teóricas de Armiero, Kant, Foucault y Koselleck, se argumenta que el Antropoceno se ha convertido en el gran colectivo singular de nuestro tiempo.

Biografía del autor/a

Alberto Fragio Gistau, Universidad Autónoma Metropolitana

Alberto Fragio (1980) es profesor titular de tiempo completo en el Departamento de Humanidades de la Universidad Autónoma Metropolitana de la Ciudad de México, Unidad Cuajimalpa. Se doctoró en Filosofía (2007) por la Universidad Autónoma de Madrid, y en Ciencias de la cultura (2011) por la Scuola Internazionale di Alti Studi di Modena (Italia). Ha sido investigador en el Instituto de Historia de la Medicina y de la Ciencia de la Universidad de Lübeck (Alemania), así como en la Cátedra de Estudios sobre Ciencia del Instituto de Tecnología de Zürich (Suiza). Entre sus publicaciones más recientes cabe destacar los libros Paradigmas para una metaforología del cosmos: Hans Blumenberg y las metáforas contemporáneas del universo (México, 2016), y Metáforas de la subjetividad en la psicología del siglo XIX, y otros ensayos (Roma 2016). Acreditación de reconocimiento de perfil deseable DSA-SEP y miembro del SNI nivel II.

Citas

Armiero, Marco. Wasteocene. Cambridge: Cambridge University Press, 2021. Armiero, Marco y Massimo De Angelis. “Anthropocene. Victims, Narra- tors, and Revolutionaries”. South Atlantic Quarterly, núm. 116 (2017):345–362.

Chandler, James, Arnold I. Davidson y Harry Harootunian, coord., Ques- tions of Evidence: Proof, Practice, and Persuasion across the Disciplines. Chicago: University of Chicago Press, 1994.

Crombie, Alistair C. Styles of Scientific Thinking in the European Tradition: The History of Argument and Explanation. Londres: Duckworth, 1994.

Crutzen, Paul J.. “Geology of Mankind”. Nature, núm. 415 (2002): 23. Crutzen, Paul J. y Eugene F. Stoermer, “The ‘Anthropocene’”, IGBP Newsletter, núm. 41 (2000): 17-18.

Daston, Lorraine, coord., Science in the Archives. Pasts, Presents, Futures. Chi- cago y Londres: The University of Chicago Press, 2017.

Daston, Lorraine. “The Sciences of the Archive”. Osiris, núm. 27 (2012): 156-187.

Dürbeck, Gabriele y Philip Hüpkes, coord., The Anthropocenic Turn. New York y Londres: Routledge, 2020.

Fernández Mallo, Agustín. Teoría general de la basura. Barcelona: Editorial Galaxia Gutenberg, 2018.

Foucault, Michel. “Un course inèdite” [1983], Magazine Littéraire, núm. 207 (1984): 35-39, en: M. Foucault, Saber y Verdad, 196-207. Madrid, Ediciones de la Piqueta, 1991.

Foucault, Michel. “Le sujet et le pouvoir” [1982], en: M. Foucault, Dits et écrits. Tome IV, pp. 222-241. Paris: Gallimard.

Foucault, Michel. “¿Qué es la Ilustración?”, Daimon. Revista de Filosofía, núm. 7 (1993).

Georgescu-Roegen, Nicholas. Ensayos bioeconómicos. Traducción de Óscar Carpintero, Madrid: Los Libros de la Catarata, 2007.

Hartmut Rosa. Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005.

Hartmut Rosa. Beschleunigung und Entfremdung. Entwurf einer kritischen Theorie spätmoderner Zeitlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2013. Hartog, François. Cronos. Cómo Occidente ha pensado el tiempo, desde el pri- mer Cristianismo hasta hoy. Traducción de Norma Durán. Ciudad de México: Siglo XXI, 2022.

Jarrige, François y Thomas Le Roux. The Contamination of the Earth: A His- tory of Pollutions in the Industrial Age [2017]. Traducción de Janice Egan, Michael Egan. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2021.

Kant, Immanuel. Filosofía de la historia. Traducción de Eugenio Ímaz. Mé- xico: Fondo de Cultura Económica, 2017.

Koselleck, Reinhart. Zeitschichten. Studien zur Historik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2000. Trad. de Daniel Innerarity, Los estratos del tiempo: estu- dios sobre la historia. Barcelona: Paidós I.C.E./ U.A.B., 2001.

Koselleck, Reinhart. historia/Historia (1975). Traducción de Antonio Gó- mez Ramos. Madrid: Editorial Trotta, 2004.

Malm, Andreas y Alf Hornborg. “The Geology of Mankind? A Critique of the Anthropocene Narrative”. The Anthropocene Review (2014): 1-8.

Monsaingeon, Baptiste. Homo Detritus. Critique de la société du déchet. Paris: Éditions du Seuil, 2017.

Oncina, Faustino. “La modernidad velociferina y el conjuro de la seculariza- ción”, en: R. Koselleck, Aceleración, prognosis y secularización. Valencia: Pre-Textos, 2003.

Pardo, José Luis. Nunca fue tan hermosa la basura. Artículos y ensayos. Barce- lona: Galaxia Gutenberg, 2010.

Renn, Jürgen. The Evolution of Knowledge: Rethinking Science for the Anthro- pocene (New Jersey: Princeton University Press, 2020).

Steffen, Will y Eric Lambin. “Earth System Functioning in the Anthropoce- ne: Human Impacts on the Global Environment”. Scripta Varia, núm. 106 (2006): 112-144.

Steffen, Will y Johan Rockström. “Trajectories of the Earth System in the Anthropocene”. PNAS, núm. 115 (2018): 8252-8259.

Verburgt, Lukas M. “History, Scientific Ignorance, and the Anthropocene”. Journal for the History of Knowledge, núm 2 (2021): 1-12.

Westermann, Andreas y Sabine Höhler. “Writing History in the Anthropo- cene. Scaling, Accountability, and Accumulation”. Geschichte und Gesell- schaft, núm. 46 (2020).

Zalasiewicz, Jan, Mark Williams, Colin N. Waters, Anthony D. Barnosky y Peter Haff. “The Technofossil Record of Humans”. The Anthropocene Review (2014): 34-43.

Descargas

Publicado

2023-06-27

Cómo citar

Fragio Gistau, Alberto. 2023. «Una epistemología histórica Del Antropoceno». Historia Y Grafía, n.º 61 (junio):251-65. https://doi.org/10.48102/hyg.vi61.489.